《福布斯》是美國(guó)頗有影響的經(jīng)濟(jì)、商業(yè)性刊物，每期全球銷量達(dá)25萬(wàn)份，1917年由馬爾科姆·福布斯創(chuàng)辦。該刊屬于福布斯公司所有，主要報(bào)道美國(guó)和其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與商業(yè)問(wèn)題的評(píng)論、經(jīng)濟(jì)、商業(yè)動(dòng)態(tài)新聞。該刊幾乎每年刊登一次世界首富排名榜。
當(dāng)澳裔建筑師雷蒙德亞伯拉罕設(shè)計(jì)的澳大利亞文化論壇新館2004年4月在曼哈頓中區(qū)開(kāi)館后，遭到了一些世界著名建筑評(píng)論家的批評(píng)，他們認(rèn)為紐約市又增加了一座平庸的建筑。這座大樓是“9.11”事件之后在紐約市建成的第一個(gè)超高層建筑。
該建筑造價(jià)2900萬(wàn)美元，24層，占地狹長(zhǎng)，進(jìn)深只有約8米寬，因此顯得頭重腳輕，十分局促，仿佛受到了相鄰建筑的擠壓。
像這樣不太美的建筑在世界各地都有，比如香港的廉租屋、莫斯科的公寓樓群、東京的摩天大廈以及布達(dá)佩斯和德黑蘭的許多建筑，但盡管這些建筑不美觀，卻非常實(shí)用且造價(jià)低廉。而有些想作“經(jīng)典”的建筑耗費(fèi)了巨資，最終依然丑陋，這才是“悲劇”。
《福布斯》雜志在對(duì)知名的建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所和建筑評(píng)論家進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查后，評(píng)出了世界十大“最丑”建筑。它們有一個(gè)共同點(diǎn)，就是耗資巨大且外觀丑陋。
《福布斯》雜志認(rèn)為建筑具有公眾性，易于遭到人們的批評(píng)，它不應(yīng)也不可能迎合每個(gè)人的口味
。但建筑師和規(guī)劃師也不能忽視普通百姓的感覺(jué)和愿望。跟隨《福布斯》的視角，重新品味一下這十個(gè)建筑，也蠻有意思。美國(guó)的建筑師投票選出英國(guó)的千年穹為“世界上最大的丑東西”。千年穹過(guò)去一直被形容為一座畸形的建筑物，但卻同時(shí)是倫敦的代表性建筑物，不過(guò)現(xiàn)在它被投票選為世界上最丑陋建筑物。
耗資巨款自命不凡
著名財(cái)經(jīng)雜志《福布斯》對(duì)建筑師進(jìn)行民意調(diào)查，結(jié)果英國(guó)為慶祝千禧年而耗資七億五千萬(wàn)英鎊興建的千年穹，被選為“世界上最丑東西”的首位。雖然千年穹的未來(lái)已經(jīng)被確定，它將會(huì)交給一個(gè)國(guó)際財(cái)團(tuán)，企圖把它轉(zhuǎn)變成一個(gè)流行音樂(lè)和體育運(yùn)動(dòng)的場(chǎng)所，但這座建筑物或許永遠(yuǎn)不能擺脫其過(guò)去。
該雜志續(xù)指出：“很難不討厭這一座耗資龐大，而又同時(shí)擁有一個(gè)自命不凡名字的建筑物�！捎诨诉@筆錢在這個(gè)太空漫游式的杰作上，無(wú)論出來(lái)的建筑物成果會(huì)是如何，英國(guó)建筑師羅杰斯或許應(yīng)該被吊起來(lái)至干死�！�
《福布斯》又說(shuō)：“他的設(shè)計(jì)或許是有創(chuàng)意和極具想象力的，但今日它已躺在建筑學(xué)的墳?zāi)怪�，而關(guān)閉它的成本仍在不斷增加。上月的一個(gè)報(bào)告指出，自從千年穹于二○○○年十二月關(guān)閉以來(lái)，其營(yíng)運(yùn)公司‘新千年經(jīng)驗(yàn)’已經(jīng)花了約四千一百萬(wàn)美元來(lái)結(jié)束其運(yùn)作�！�
建筑學(xué)院挺身維護(hù)
這次民意調(diào)查訪問(wèn)了大約十五名建筑師，其中十三人來(lái)自美國(guó)，其余兩人分別來(lái)自英國(guó)和加拿大。獲選的十座最丑陋建筑物中，只有兩座建筑物不在美國(guó)，它們均坐落于英國(guó)。
不過(guò)，英國(guó)皇家建筑師學(xué)院卻站出來(lái)維護(hù)千年穹，該學(xué)院的民選院長(zhǎng)弗格森說(shuō)：“我不明白建筑師們?nèi)绾文軌蛲@樣的一座建筑物說(shuō)它丑陋，它是一個(gè)優(yōu)雅的結(jié)構(gòu)，同時(shí)亦是工程學(xué)上的卓越作品�！�
1、英國(guó)倫敦千年穹：燒錢無(wú)底洞
很難讓人相信，總價(jià)值達(dá)到12億5千萬(wàn)美元的倫敦千年穹竟然會(huì)落得如此下場(chǎng)。原本打算用于英國(guó)航空建設(shè)的這筆預(yù)算，竟然打了水漂。不僅公眾對(duì)這座建筑不滿意，甚至連英國(guó)政府自己都頗有微詞。英國(guó)設(shè)計(jì)師里查德·羅杰斯的設(shè)計(jì)可能帶有幾分想象力和創(chuàng)造力，但是現(xiàn)在它卻靜靜地躺在它的“墓地”里，等著英國(guó)政府花上巨額費(fèi)用將其拆除�，F(xiàn)在維護(hù)它的費(fèi)用也在逐漸上升，上個(gè)月有一則報(bào)道聲稱，正在運(yùn)作千年穹的英國(guó)“新千年公司”已經(jīng)花了410萬(wàn)美元，這一大筆錢是其在2000年12月份關(guān)閉以來(lái)的維護(hù)費(fèi)用。
2、克里夫蘭搖滾音樂(lè)名人殿堂：貝聿銘“開(kāi)玩笑”
令人難以置信的是，這座建筑出自華裔著名設(shè)計(jì)師貝聿銘之手。如果在現(xiàn)在，看到貝聿銘為克里夫蘭所設(shè)計(jì)的方
案的時(shí)候，你可能以為他在開(kāi)玩笑。但是在當(dāng)時(shí)，沒(méi)有人認(rèn)為他在開(kāi)玩笑，克里夫蘭人對(duì)此設(shè)計(jì)完全信任，并付諸實(shí)施。貝聿銘認(rèn)為這是“大膽的幾何圖案”，但是后來(lái)的事實(shí)證明，人們并不欣賞。很多人認(rèn)為該建筑并不實(shí)用，而且同8400萬(wàn)美元的造價(jià)毫不相稱。
3、西雅圖體驗(yàn)音樂(lè)計(jì)劃博物館：地上的“巨大灰斑”
弗蘭克·格利是當(dāng)今世界上最受尊敬的建筑設(shè)計(jì)師之一，但是他在設(shè)計(jì)微軟公司的富翁保羅·艾倫出資的“體驗(yàn)音樂(lè)計(jì)劃”博物館時(shí)，證明他也會(huì)有“昏招”。從較遠(yuǎn)的地方看去，這個(gè)建筑就像地上的一個(gè)“巨大的灰斑”，但是格利初衷是想反映出“音樂(lè)的流動(dòng)和能量”。該建筑的總建造費(fèi)用為1億美元，西雅圖的當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)其抱很大希望，認(rèn)為能夠像格利在西班牙比爾堡的古根海姆美術(shù)館一樣，吸引全世界的游客。但是學(xué)術(shù)界并不買賬，賓夕法尼亞州立大學(xué)建筑系教授布萊特·比德斯認(rèn)為：“格利的絕大多數(shù)作品都是偉大的，但這一件不是。我想這需要他向?qū)W術(shù)界作更進(jìn)一步的解釋�！�
4、美國(guó)芝加哥公共圖書(shū)館：“簡(jiǎn)直可怕至極！”
1991年9月開(kāi)張時(shí)，人們稱芝加哥公共圖書(shū)館為“世界上最大的公共圖書(shū)館”。當(dāng)然，這也是開(kāi)銷最昂貴的圖書(shū)館，總共花費(fèi)了大約1億4千多萬(wàn)美元。但是
當(dāng)設(shè)計(jì)最初定下的時(shí)候，遭到了很多人的反對(duì)，人們認(rèn)為“它根本不具有美感”�！吨ゼ痈缦闰�(qū)報(bào)》認(rèn)為這是“笨重的、缺少美的建筑”，而紐約的建筑師們則稱該設(shè)計(jì)“簡(jiǎn)直可怕至極”！
5、英國(guó)倫敦巴比肯中心：擁有巨柱的丑陋拱門
巴比肯中心是目前倫敦的三大音樂(lè)表演場(chǎng)所之一。1982年該中心開(kāi)放之時(shí)，伊麗莎白女王曾贊譽(yù)其為“現(xiàn)代世界的奇跡”。但是過(guò)了幾年，絕大多數(shù)的倫敦人就變了心。他們認(rèn)為巴比肯不值一提。這座建筑坐落在倫敦城二戰(zhàn)時(shí)期的防御工事上，現(xiàn)在這座建筑以在其內(nèi)舉行的各種盛大的表演和展覽出名，當(dāng)然，同樣有名的就是它的“丑陋”。1959年，倫敦決定讓查柏林、鮑爾和邦三家公司進(jìn)行合作建造巴比肯中心。但是直到1982年，該中心才正式完工�！簿褪钦f(shuō)剛剛造好就要迎接它的二十歲生日了。由于它的“丑陋”，英國(guó)的《星期日電信報(bào)》曾經(jīng)描述為：“這是一個(gè)擁有巨柱的丑陋的拱門�！�
6、丹佛公共圖書(shū)館：里面比外面漂亮
1990年，丹佛市民共同投票通過(guò)了一個(gè)9100萬(wàn)美元的合同——決定建造一個(gè)全新的中央圖書(shū)館。丹佛市最終決定將設(shè)計(jì)權(quán)交給著名建筑師米歇爾·格雷夫斯，并雇用丹佛最有名的建筑工程公司柯利普公司大興土木。但是，其最終的效果卻
不甚理想。丹佛公共圖書(shū)館在1995年完工，擁有540000平方英尺的超大面積。在圖書(shū)館完工之前，格雷夫斯預(yù)測(cè)該設(shè)計(jì)是其最好的一個(gè)作品。但是工程完工以后，卻遭到了建筑界的一致批評(píng)。很多建筑師認(rèn)為該圖書(shū)館內(nèi)的設(shè)計(jì)和裝飾要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于其外貌。
7、舊金山現(xiàn)代藝術(shù)博物館：太現(xiàn)代、太華麗
瑞士著名建筑師馬里奧·伯塔于1995年設(shè)計(jì)了這個(gè)博物館。當(dāng)初在設(shè)計(jì)成功時(shí)，一度引起了很多爭(zhēng)議。這個(gè)建筑本身并不是非常難看，但是它對(duì)于一個(gè)博物館來(lái)說(shuō)，設(shè)計(jì)就很不恰當(dāng)了。很多建筑師認(rèn)為，作為一個(gè)博物館，設(shè)計(jì)過(guò)于華麗，反而降低了博物館的內(nèi)涵，有喧賓奪主的味道。很多人認(rèn)為這是一個(gè)標(biāo)志性現(xiàn)代建筑的經(jīng)典，但是誰(shuí)又有興趣在這樣一座博物館里參觀文物呢？
8、耶魯大學(xué)藝術(shù)和建筑學(xué)院：對(duì)空間是一個(gè)浪費(fèi)
或許是因?yàn)橐敶髮W(xué)建筑設(shè)計(jì)學(xué)院名氣太響，或者是因?yàn)楹芏嗳说竭^(guò)那里的緣故吧，許多批評(píng)家都不肯放過(guò)耶魯大學(xué)的這個(gè)著名建筑。這所建筑完成于1958年，一名建筑學(xué)的教授曾經(jīng)指出，這個(gè)建筑設(shè)計(jì)相當(dāng)不合理：因?yàn)橐环矫鏄O容易積聚灰塵，使外表顯得很臟，另一方面這幢7層高的建筑的設(shè)計(jì)也是“令人窒息”和“過(guò)時(shí)”了。當(dāng)年，保羅·拉爾夫的設(shè)計(jì)被稱作是“劃時(shí)代”的，但是到
了現(xiàn)在，它已經(jīng)“對(duì)空間是一個(gè)浪費(fèi)”。耶魯大學(xué)的美術(shù)系和雕塑工作室的學(xué)生和老師們都認(rèn)為這個(gè)建筑不適合于在這里面學(xué)習(xí)。一個(gè)很重要的原因就是里面光線好的教室都已經(jīng)被提供給建筑系的師生使用了。
9、華盛頓加拿大領(lǐng)事館：古怪的學(xué)院風(fēng)格
早在1984年建筑設(shè)計(jì)師阿瑟·埃里克森將他的價(jià)值2800萬(wàn)美元的加拿大領(lǐng)事館的設(shè)計(jì)公之于眾時(shí)，批評(píng)者們就從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)發(fā)出不同的聲音。而這些批評(píng)者們幾乎都是埃里克森的朋友。正是因?yàn)檫@座六層樓高的建筑建立在華盛頓的市中心地段的賓夕法尼亞大街，每天都有成千上萬(wàn)的人看到它，因此爭(zhēng)議也就很大。當(dāng)埃里克森最終獲得領(lǐng)事館的設(shè)計(jì)權(quán)時(shí)，很多建筑公司都憤憤不平，認(rèn)為是埃里克森同加拿大前首相皮埃爾·圖魯多的私交甚篤而中標(biāo)。盡管埃里克森的目標(biāo)是“新古典主義和現(xiàn)代概念的統(tǒng)一”，賓夕法尼亞州立大學(xué)教授布萊德·比德斯卻不屑一顧，稱之為“古怪的學(xué)院風(fēng)格”。
10、紐約哥倫布轉(zhuǎn)盤廣場(chǎng)：沒(méi)有窗戶的大匣子
現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)師埃德沃德·斯通于1963年設(shè)計(jì)了這個(gè)廣場(chǎng)。當(dāng)初建成時(shí)，這個(gè)廣場(chǎng)被稱作是“現(xiàn)代藝術(shù)的畫(huà)廊”，但是現(xiàn)在卻有越來(lái)越多的紐約人稱之為“浪費(fèi)金錢的多余品”。從視覺(jué)上來(lái)說(shuō)，它看上去是一個(gè)巨大的沒(méi)有窗戶的匣子，里面充滿了摩爾人風(fēng)格的氣氛。很久以來(lái)，沒(méi)有一個(gè)建筑像哥倫布轉(zhuǎn)盤廣場(chǎng)那樣受到紐約人的唾棄。哈特福德在紐約的建筑上花費(fèi)了他幾乎所有的9000萬(wàn)美元的遺產(chǎn)，其中在哥倫布轉(zhuǎn)盤廣場(chǎng)上花費(fèi)了700萬(wàn)美元，但是卻絲毫沒(méi)有效果。自從那時(shí)以后，再也沒(méi)有人有能力去處理這座建筑了。1980年，紐約市正式?jīng)Q定該建筑歸紐約市所有�，F(xiàn)在，紐約經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司正在對(duì)該建筑進(jìn)行再規(guī)劃。
