《福布斯》是美國頗有影響的經濟、商業性刊物，每期全球銷量達25萬份，1917年由馬爾科姆·福布斯創辦。該刊屬于福布斯公司所有，主要報道美國和其他國家的經濟與商業問題的評論、經濟、商業動態新聞。該刊幾乎每年刊登一次世界首富排名榜。
當澳裔建筑師雷蒙德亞伯拉罕設計的澳大利亞文化論壇新館2004年4月在曼哈頓中區開館后，遭到了一些世界著名建筑評論家的批評，他們認為紐約市又增加了一座平庸的建筑。這座大樓是“9.11”事件之后在紐約市建成的第一個超高層建筑。
該建筑造價2900萬美元，24層，占地狹長，進深只有約8米寬，因此顯得頭重腳輕，十分局促，仿佛受到了相鄰建筑的擠壓。
像這樣不太美的建筑在世界各地都有，比如香港的廉租屋、莫斯科的公寓樓群、東京的摩天大廈以及布達佩斯和德黑蘭的許多建筑，但盡管這些建筑不美觀，卻非常實用且造價低廉。而有些想作“經典”的建筑耗費了巨資，最終依然丑陋，這才是“悲劇”。
《福布斯》雜志在對知名的建筑設計事務所和建筑評論家進行問卷調查后，評出了世界十大“最丑”建筑。它們有一個共同點，就是耗資巨大且外觀丑陋。
《福布斯》雜志認為建筑具有公眾性，易于遭到人們的批評，它不應也不可能迎合每個人的口味
。但建筑師和規劃師也不能忽視普通百姓的感覺和愿望。跟隨《福布斯》的視角，重新品味一下這十個建筑，也蠻有意思。美國的建筑師投票選出英國的千年穹為“世界上最大的丑東西”。千年穹過去一直被形容為一座畸形的建筑物，但卻同時是倫敦的代表性建筑物，不過現在它被投票選為世界上最丑陋建筑物。
耗資巨款自命不凡
著名財經雜志《福布斯》對建筑師進行民意調查，結果英國為慶祝千禧年而耗資七億五千萬英鎊興建的千年穹，被選為“世界上最丑東西”的首位。雖然千年穹的未來已經被確定，它將會交給一個國際財團，企圖把它轉變成一個流行音樂和體育運動的場所，但這座建筑物或許永遠不能擺脫其過去。
該雜志續指出：“很難不討厭這一座耗資龐大，而又同時擁有一個自命不凡名字的建筑物�！捎诨诉@筆錢在這個太空漫游式的杰作上，無論出來的建筑物成果會是如何，英國建筑師羅杰斯或許應該被吊起來至干死�！�
《福布斯》又說：“他的設計或許是有創意和極具想象力的，但今日它已躺在建筑學的墳墓中，而關閉它的成本仍在不斷增加。上月的一個報告指出，自從千年穹于二○○○年十二月關閉以來，其營運公司‘新千年經驗’已經花了約四千一百萬美元來結束其運作�！�
建筑學院挺身維護
這次民意調查訪問了大約十五名建筑師，其中十三人來自美國，其余兩人分別來自英國和加拿大。獲選的十座最丑陋建筑物中，只有兩座建筑物不在美國，它們均坐落于英國。
不過，英國皇家建筑師學院卻站出來維護千年穹，該學院的民選院長弗格森說：“我不明白建筑師們如何能夠望著這樣的一座建筑物說它丑陋，它是一個優雅的結構，同時亦是工程學上的卓越作品。”
1、英國倫敦千年穹：燒錢無底洞
很難讓人相信，總價值達到12億5千萬美元的倫敦千年穹竟然會落得如此下場。原本打算用于英國航空建設的這筆預算，竟然打了水漂。不僅公眾對這座建筑不滿意，甚至連英國政府自己都頗有微詞。英國設計師里查德·羅杰斯的設計可能帶有幾分想象力和創造力，但是現在它卻靜靜地躺在它的“墓地”里，等著英國政府花上巨額費用將其拆除�，F在維護它的費用也在逐漸上升，上個月有一則報道聲稱，正在運作千年穹的英國“新千年公司”已經花了410萬美元，這一大筆錢是其在2000年12月份關閉以來的維護費用。
2、克里夫蘭搖滾音樂名人殿堂：貝聿銘“開玩笑”
令人難以置信的是，這座建筑出自華裔著名設計師貝聿銘之手。如果在現在，看到貝聿銘為克里夫蘭所設計的方
案的時候，你可能以為他在開玩笑。但是在當時，沒有人認為他在開玩笑，克里夫蘭人對此設計完全信任，并付諸實施。貝聿銘認為這是“大膽的幾何圖案”，但是后來的事實證明，人們并不欣賞。很多人認為該建筑并不實用，而且同8400萬美元的造價毫不相稱。
3、西雅圖體驗音樂計劃博物館：地上的“巨大灰斑”
弗蘭克·格利是當今世界上最受尊敬的建筑設計師之一，但是他在設計微軟公司的富翁保羅·艾倫出資的“體驗音樂計劃”博物館時，證明他也會有“昏招”。從較遠的地方看去，這個建筑就像地上的一個“巨大的灰斑”，但是格利初衷是想反映出“音樂的流動和能量”。該建筑的總建造費用為1億美元，西雅圖的當地居民對其抱很大希望，認為能夠像格利在西班牙比爾堡的古根海姆美術館一樣，吸引全世界的游客。但是學術界并不買賬，賓夕法尼亞州立大學建筑系教授布萊特·比德斯認為：“格利的絕大多數作品都是偉大的，但這一件不是。我想這需要他向學術界作更進一步的解釋�！�
4、美國芝加哥公共圖書館：“簡直可怕至極！”
1991年9月開張時，人們稱芝加哥公共圖書館為“世界上最大的公共圖書館”。當然，這也是開銷最昂貴的圖書館，總共花費了大約1億4千多萬美元。但是
當設計最初定下的時候，遭到了很多人的反對，人們認為“它根本不具有美感”。《芝加哥先驅報》認為這是“笨重的、缺少美的建筑”，而紐約的建筑師們則稱該設計“簡直可怕至極”！
5、英國倫敦巴比肯中心：擁有巨柱的丑陋拱門
巴比肯中心是目前倫敦的三大音樂表演場所之一。1982年該中心開放之時，伊麗莎白女王曾贊譽其為“現代世界的奇跡”。但是過了幾年，絕大多數的倫敦人就變了心。他們認為巴比肯不值一提。這座建筑坐落在倫敦城二戰時期的防御工事上，現在這座建筑以在其內舉行的各種盛大的表演和展覽出名，當然，同樣有名的就是它的“丑陋”。1959年，倫敦決定讓查柏林、鮑爾和邦三家公司進行合作建造巴比肯中心。但是直到1982年，該中心才正式完工�！簿褪钦f剛剛造好就要迎接它的二十歲生日了。由于它的“丑陋”，英國的《星期日電信報》曾經描述為：“這是一個擁有巨柱的丑陋的拱門。”
6、丹佛公共圖書館：里面比外面漂亮
1990年，丹佛市民共同投票通過了一個9100萬美元的合同——決定建造一個全新的中央圖書館。丹佛市最終決定將設計權交給著名建筑師米歇爾·格雷夫斯，并雇用丹佛最有名的建筑工程公司柯利普公司大興土木。但是，其最終的效果卻
不甚理想。丹佛公共圖書館在1995年完工，擁有540000平方英尺的超大面積。在圖書館完工之前，格雷夫斯預測該設計是其最好的一個作品。但是工程完工以后，卻遭到了建筑界的一致批評。很多建筑師認為該圖書館內的設計和裝飾要遠遠勝于其外貌。
7、舊金山現代藝術博物館：太現代、太華麗
瑞士著名建筑師馬里奧·伯塔于1995年設計了這個博物館。當初在設計成功時，一度引起了很多爭議。這個建筑本身并不是非常難看，但是它對于一個博物館來說，設計就很不恰當了。很多建筑師認為，作為一個博物館，設計過于華麗，反而降低了博物館的內涵，有喧賓奪主的味道。很多人認為這是一個標志性現代建筑的經典，但是誰又有興趣在這樣一座博物館里參觀文物呢？
8、耶魯大學藝術和建筑學院：對空間是一個浪費
或許是因為耶魯大學建筑設計學院名氣太響，或者是因為很多人到過那里的緣故吧，許多批評家都不肯放過耶魯大學的這個著名建筑。這所建筑完成于1958年，一名建筑學的教授曾經指出，這個建筑設計相當不合理：因為一方面極容易積聚灰塵，使外表顯得很臟，另一方面這幢7層高的建筑的設計也是“令人窒息”和“過時”了。當年，保羅·拉爾夫的設計被稱作是“劃時代”的，但是到
了現在，它已經“對空間是一個浪費”。耶魯大學的美術系和雕塑工作室的學生和老師們都認為這個建筑不適合于在這里面學習。一個很重要的原因就是里面光線好的教室都已經被提供給建筑系的師生使用了。
9、華盛頓加拿大領事館：古怪的學院風格
早在1984年建筑設計師阿瑟·埃里克森將他的價值2800萬美元的加拿大領事館的設計公之于眾時，批評者們就從來沒有停止過發出不同的聲音。而這些批評者們幾乎都是埃里克森的朋友。正是因為這座六層樓高的建筑建立在華盛頓的市中心地段的賓夕法尼亞大街，每天都有成千上萬的人看到它，因此爭議也就很大。當埃里克森最終獲得領事館的設計權時，很多建筑公司都憤憤不平，認為是埃里克森同加拿大前首相皮埃爾·圖魯多的私交甚篤而中標。盡管埃里克森的目標是“新古典主義和現代概念的統一”，賓夕法尼亞州立大學教授布萊德·比德斯卻不屑一顧，稱之為“古怪的學院風格”。
10、紐約哥倫布轉盤廣場：沒有窗戶的大匣子
現代主義設計師埃德沃德·斯通于1963年設計了這個廣場。當初建成時，這個廣場被稱作是“現代藝術的畫廊”，但是現在卻有越來越多的紐約人稱之為“浪費金錢的多余品”。從視覺上來說，它看上去是一個巨大的沒有窗戶的匣子，里面充滿了摩爾人風格的氣氛。很久以來，沒有一個建筑像哥倫布轉盤廣場那樣受到紐約人的唾棄。哈特福德在紐約的建筑上花費了他幾乎所有的9000萬美元的遺產，其中在哥倫布轉盤廣場上花費了700萬美元，但是卻絲毫沒有效果。自從那時以后，再也沒有人有能力去處理這座建筑了。1980年，紐約市正式決定該建筑歸紐約市所有�，F在，紐約經濟發展公司正在對該建筑進行再規劃。
