地震不可預(yù)測(cè)，這似乎是很多人的"共識(shí)"。今天在一個(gè)QQ群里，幾個(gè)人還為此吵起來(lái)。 剛好看到鳳凰衛(wèi)視在震前曾做過(guò)一個(gè)紀(jì)念唐山地震的節(jié)目，《唐山大地震背后的真相》(唐山地震二十九年祭)，兩個(gè)曾經(jīng)在那次大地震中做出過(guò)預(yù)測(cè)的老科學(xué)家，提出了他們的看法。(裁了一些屏，格式不對(duì)，上傳非常麻煩，把他們的對(duì)話整理一下。) 主持人：然而讓人意想不到的是，兩位曾經(jīng)對(duì)唐山地震作出準(zhǔn)確預(yù)報(bào)，做了一輩子地震科學(xué)研究的中國(guó)地震專家，不約而同地認(rèn)為，中國(guó)地震預(yù)報(bào)水平不進(jìn)反退。 黃相寧：今天中國(guó)的地震預(yù)測(cè)水平，我認(rèn)為比唐山地震之前，大幅度地下降、下滑了。 耿慶國(guó)：專群結(jié)合、群測(cè)群防都削弱了。 主持人：那從唐山大地震來(lái)看，群測(cè)群防和地應(yīng)力的監(jiān)測(cè)，都已經(jīng)被證明了應(yīng)該是有效的，怎么就得不到重視呢？ 黃相寧：但是這個(gè)就是不被地震局系統(tǒng)承認(rèn)。在80年代，在泉州開(kāi)了一次會(huì)，就把群測(cè)群防的我們叫做三土，就是土地電、土應(yīng)力、土地磁，全部否定了。就唐山地震之前群測(cè)用的方法，而且做出預(yù)測(cè)的這些方法，在那次會(huì)議上全部給否掉了。就是今后在地震系統(tǒng)，一律不開(kāi)展這種方法的觀測(cè)。 耿慶國(guó)：就是總而言之，就是這樣處理的，最后證明他們的邏輯，地震是不能預(yù)報(bào)的。(結(jié)果現(xiàn)在的狀況是)，說(shuō)地震不可預(yù)報(bào)的是科學(xué)家，地震可以預(yù)報(bào)的是騙子。
附1: 從CNKI查詢了一部分地震預(yù)報(bào)專業(yè)的文章（回憶錄、科普型的），李四光的理論及其本人，曾經(jīng)多次成功預(yù)測(cè)過(guò)地震: 黃相寧在2006年02期《地殼構(gòu)造與地殼應(yīng)力》雜志上發(fā)表的，《李四光論地震地質(zhì)與他的中長(zhǎng)期地震預(yù)測(cè)》中，回顧了李四光先生幾次成功預(yù)測(cè)： 李四光先生在1966 年邢臺(tái)7.2 級(jí)地震后的一次會(huì)議上提出：邢臺(tái)地震之后要密切注意河北河間、滄州一帶地震危險(xiǎn)性。果然在1967 年河北河間大城發(fā)生了6.3 級(jí)地震； ……他說(shuō)我是讓你們馬上去郯廬斷裂帶建立壓磁地應(yīng)力站，這個(gè)斷裂帶要出問(wèn)題。……果不其然，1969 年渤海7.4 級(jí)和1975 年海城7.3 級(jí)地震就發(fā)生在郯廬斷裂帶東北延伸部位上�！ �1967 年他就派地震地質(zhì)大隊(duì)的華北三隊(duì)到唐山、灤縣一帶開(kāi)展地震地質(zhì)工作，……如果這里也在活動(dòng)的話，那就很難排除大地震的發(fā)生。"1976 年唐山7.8 級(jí)、灤縣7.1 級(jí)、寧河6.9 級(jí)強(qiáng)震群正如他所分析的那樣，在他預(yù)測(cè)10 年后發(fā)生了！ 1969 年，李四光指出云南通海地震的危險(xiǎn)性，……分隊(duì)在1970 年1 月4 日到達(dá)通海西北30 公里的峨山時(shí)，發(fā)生了1970 年1 月5 日通海7.7 級(jí)地震�！ ⊥ê５卣鸷螅⒓刺岢鲆⒁獯ㄎ鞯牡卣鹞ｋU(xiǎn)性，1970 年1 月28 日在與全國(guó)地震工作會(huì)議專業(yè)隊(duì)伍代表談話時(shí)他說(shuō)："四川西部是危險(xiǎn)區(qū)，現(xiàn)在我提心吊膽地工作，要趕快上去。"結(jié)果在1970 年2 月24 日就發(fā)生了四川大邑6.2 級(jí)地震。 1970 年，……把編制的中國(guó)活動(dòng)性構(gòu)造體系、構(gòu)造帶上復(fù)中國(guó)地震危險(xiǎn)區(qū)透明圖向他匯報(bào)時(shí)，他問(wèn)了一些地方：道孚在哪？彝良在哪？武都在哪？武威在哪？門源在哪？峨山在哪？ 1973 年2 月6 日四川爐霍發(fā)生7.3 級(jí)地震，爐霍位于道孚西北60 公里，處于同一活動(dòng)性斷裂…… 1974 年5 月11 日云南大關(guān)北發(fā)生7.1 級(jí)地震，……"你怎么分析到這次地震在彝良？我說(shuō)："爐霍地震發(fā)生在爐霍活動(dòng)性斷裂帶上，它往東南延伸就到了彝良大關(guān)一帶，而彝良正是1970 年匯報(bào)時(shí)李四光問(wèn)的第二個(gè)地名" 1976 年8 月松潘發(fā)生兩個(gè)7.2 級(jí)地震，震中距武都116 公里；1981 年1 月道孚發(fā)生6.9 級(jí)地震；1984 年1 月甘肅武威發(fā)生5.3 級(jí)地震；1986 年8 月青海門源發(fā)生6.4 級(jí)地震；1990 年10 月甘肅天祝發(fā)生6.2 級(jí)地震，震中在武威東南100 公里。 另外一位作者，馬榮堅(jiān)也在同期雜志上發(fā)表了《防震減災(zāi)及地震監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)科學(xué)研究與實(shí)踐》一文，文提到： 李四光教授的這番談話，……編制一份1∶400 萬(wàn)《中國(guó)主要構(gòu)造體系與震中分布圖》。該圖于1970 年編制完成，圖內(nèi)標(biāo)出地震危險(xiǎn)區(qū)的地帶或地段，屬國(guó)內(nèi)首創(chuàng)。當(dāng)即內(nèi)部發(fā)行給有關(guān)部委和省地震部門參考使用，為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)規(guī)劃布局和地震監(jiān)測(cè)布局提供了科學(xué)依據(jù)�！ 〕蓤D后，在20 世紀(jì)70 年代，我國(guó)發(fā)生7 級(jí)以上地震共14 次，其中有10 次發(fā)生在該圖預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)區(qū)域或邊緣。2005 年發(fā)生在江西九江的5.7 級(jí)地震也在該圖預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)區(qū)邊緣。預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率如此之高，歷史上是罕見(jiàn)的……
PS: 1，地震預(yù)測(cè)與地震預(yù)報(bào)是有差別的，只有信度極高的預(yù)測(cè)才可能形成一次準(zhǔn)確的預(yù)報(bào)，世界范圍內(nèi)成功的地震預(yù)報(bào)范例并不多見(jiàn)，海城地震預(yù)報(bào)可能是中國(guó)的一個(gè)好的例子； 2， 下劃線部分為原文引用，"……"處，為了簡(jiǎn)潔，省略了部分原文； 3， 關(guān)于地震預(yù)報(bào)與賴蛤蟆的關(guān)系，可以參考方舟子和土摩托的相關(guān)博文�！ �4， 我不是地震專業(yè)人員，評(píng)論如有失當(dāng)?shù)牡胤�，�?qǐng)不嗇指出。 附2: 地震科技工作者黃相寧呼吁：李四光地震預(yù)報(bào)理論和方法不能丟 金燕俠（《光明日?qǐng)?bào)》記者）
“當(dāng)前，人類又進(jìn)入了一個(gè)地震高發(fā)期，文安地震以后，華北地區(qū)地震的危險(xiǎn)性仍然存在�？衫钏墓馍八珜�(dǎo)的‘地震地質(zhì)－地應(yīng)力地震預(yù)測(cè)’的科研項(xiàng)目卻得不到應(yīng)有的支持。這個(gè)被事實(shí)證明行之有效的科研項(xiàng)目目前面臨困境……”老地震科技工作者黃相寧呼吁國(guó)家對(duì)該科研項(xiàng)目給予支持。 黃相寧, 1959年畢業(yè)于北京地質(zhì)學(xué)院石油系，從事地震預(yù)測(cè)研究已經(jīng)40年。據(jù)他介紹，上個(gè)世紀(jì)60年代，
李四光就對(duì)包括唐山地震在內(nèi)的許多地震作出過(guò)預(yù)測(cè)，后來(lái)一一應(yīng)驗(yàn)了。最早認(rèn)識(shí)唐山地區(qū)危險(xiǎn)性的也是李四光。在李四光的部署下，從1967年到1970年，地震地質(zhì)大隊(duì)(黃相寧當(dāng)時(shí)為該地質(zhì)大隊(duì)工作人員)對(duì)唐山、灤縣、遷安的地震地質(zhì)進(jìn)行了調(diào)查。 “唐山、灤縣、遷安、遷西地區(qū)的山頭，我們都爬遍了!詳細(xì)調(diào)查的目的，就是為了地震預(yù)報(bào)！”。 黃相寧說(shuō)：“我們?cè)谔粕蕉负印纯h和昌黎建立了三個(gè)地應(yīng)力觀測(cè)站。在鳳凰山、馬鋪營(yíng)、灤縣、李官營(yíng)等地建立了十幾個(gè)跨斷層微量位移測(cè)量點(diǎn)。但1971年李四光去世以后，因經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，唐山地震危險(xiǎn)區(qū)的跨斷層微量位移測(cè)量就停止了�？鐢鄬游⒘课灰茰y(cè)量平時(shí)變化很小，地震之前地殼會(huì)出現(xiàn)很明顯的變動(dòng)。這種手段是累積測(cè)量，測(cè)量后得出數(shù)據(jù)，連續(xù)起來(lái)就可以看出趨勢(shì)了。停止測(cè)量了，缺了1年的數(shù)據(jù)，就無(wú)法連續(xù)了。而缺少的正是關(guān)鍵的1年!更令人遺憾的是，唐山大地震后的第二年，地應(yīng)力被判為不予支持不予發(fā)展的監(jiān)測(cè)手段。1981年以后，國(guó)內(nèi)的地應(yīng)力觀測(cè)站也所剩無(wú)幾�！� 1997年，聯(lián)合國(guó)全球計(jì)劃項(xiàng)目決定對(duì)地震地質(zhì)—地應(yīng)力予以贊助，黃相寧接手該計(jì)劃項(xiàng)目。他在中國(guó)投資建了24個(gè)群眾觀測(cè)站，觀測(cè)點(diǎn)的工作人員有農(nóng)民、學(xué)生、醫(yī)生，還有一個(gè)觀測(cè)點(diǎn)設(shè)在廣洲韶關(guān)的一個(gè)廟里，請(qǐng)尼姑觀測(cè)。由于經(jīng)費(fèi)有限，觀測(cè)人員所作的工作幾乎都是義務(wù)的。與此同時(shí)，黃相寧還和菲律賓火山研究所合作，在菲律賓設(shè)立了十幾個(gè)觀測(cè)站。 聯(lián)合國(guó)全球計(jì)劃項(xiàng)目的課題已于2004年結(jié)束。目前，黃相寧的科研經(jīng)費(fèi)沒(méi)有了著落，觀測(cè)點(diǎn)的工作在艱難中維持著，斷“糧” 在即，但他仍然滿懷熱情地從事著地震預(yù)測(cè)工作，并取得了顯著成效。 黃相寧小組作出的 “2006年度地震預(yù)報(bào)意見(jiàn)”中，對(duì)不久前發(fā)生的文安、云南地震都有預(yù)測(cè)，而且準(zhǔn)確度相當(dāng)高。這些預(yù)報(bào)意見(jiàn)都于今年3月份書面呈報(bào)有關(guān)部門。目前，黃相寧在地震臨震預(yù)測(cè)用ESTAPE評(píng)分，其中≥60分的次數(shù)可達(dá)預(yù)測(cè)總數(shù)的30～50%；在地震年度預(yù)測(cè)用ESTAPE評(píng)分，其中≥60分的次數(shù)可達(dá)預(yù)測(cè)總數(shù)的50～80%。 黃相寧說(shuō)，文安地震以后，華北地區(qū)地震的危險(xiǎn)性仍然存在。
現(xiàn)在有必要要緊急動(dòng)員華北地區(qū)恢復(fù)群測(cè)群防(1－3個(gè)月就能全部恢復(fù)),手段是“土地電、土地磁、土應(yīng)力”。如果能在華北地區(qū)每個(gè)縣建一個(gè)觀測(cè)站，華北地區(qū)有6級(jí)或6級(jí)以上的地震活動(dòng)，我們就能夠比較有把握作出事先預(yù)報(bào)。 黃相寧還認(rèn)為，應(yīng)該恢復(fù)那些宏觀觀測(cè)，專群結(jié)合、土洋結(jié)合。每個(gè)縣至少有5-6個(gè)群眾觀測(cè)點(diǎn)，如觀測(cè)動(dòng)物，觀測(cè)井水 (井水冒泡、水位突升突降等)的，有沒(méi)有地光地聲，等等。觀測(cè)人員每天都要跟縣地震辦公室匯報(bào)，看到了就要馬上記錄下來(lái)，報(bào)告給縣地辦，縣地辦報(bào)省地辦，省地辦向中央?yún)R報(bào)。從發(fā)現(xiàn)情況到報(bào)到中央的整個(gè)過(guò)程如果能在20分鐘之內(nèi)完成，那么我們可以保證漏不掉6級(jí)以上的地震。 原國(guó)家地震局地震地質(zhì)大隊(duì)黨委書記王劍一在接受記者采訪時(shí)也說(shuō)，李四光的地震預(yù)測(cè)理論和方法不能輕易丟掉；
中國(guó)“預(yù)防為主，專群結(jié)合，土洋結(jié)合，依靠廣大群眾，做好預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)工作”的寶貴經(jīng)驗(yàn)不能扔。
堅(jiān)信地震能夠預(yù)報(bào)的李四光，在汶川大地震發(fā)生后，其思想又在學(xué)術(shù)界引起波瀾，話題又回到了從前：地震到底能不能預(yù)報(bào)？
這是一群白發(fā)蒼蒼的老人，他們?cè)鵀槲覈?guó)地震災(zāi)害研究貢獻(xiàn)了自己一生的精力。他們中多數(shù)人已年過(guò)古稀，并且早已不在科學(xué)研究的第一線。
他們是：中國(guó)工程院院士、中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院研究員、中國(guó)地震局地震預(yù)報(bào)評(píng)審委員會(huì)評(píng)委趙文津，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院研究員苗培實(shí)，原地質(zhì)力學(xué)研究所研究員、曾任李四光秘書多年的馬勝云，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院研究員王澤九，李四光先生侄子、原上海海事大學(xué)教師李熙亮，中國(guó)地震局地殼研究所研究員王恩福，中國(guó)地震局地應(yīng)力研究所研究員張國(guó)宏。
座談會(huì)上，這些專家提出三點(diǎn)建議供國(guó)家決策部門參考：
一、從科學(xué)攻關(guān)的角度，地震是可以預(yù)報(bào)的。對(duì)此，所有研究者都應(yīng)以極大的信心、勇氣扎實(shí)工作。地震和任何一個(gè)自然現(xiàn)象一樣，都是可以逐步認(rèn)識(shí)的。研究地震的目的，不是防止地震，而是要成功地預(yù)報(bào)地震，最大限度地保全人民生命與財(cái)產(chǎn)安全。
二、我國(guó)的防震減災(zāi)事業(yè)需要有個(gè)大的改革。地震預(yù)報(bào)工作的指導(dǎo)思想、研究路線和管理體制上要向有利于科學(xué)研究、破解科學(xué)難題的方向改革調(diào)整。
三、我國(guó)第一代地質(zhì)學(xué)家李四光對(duì)地震工作有系統(tǒng)的論述與研究成果，應(yīng)該更好地繼承并對(duì)之作系統(tǒng)、全面的整理，以供參考研究。
邢臺(tái)地震后的斷言
參加座談的專家認(rèn)為，中國(guó)在地震預(yù)報(bào)方面曾經(jīng)是領(lǐng)先的。1975年2月4日，在海城發(fā)生的7.3級(jí)強(qiáng)烈地震，由于我國(guó)科學(xué)家成功作出了預(yù)報(bào)，減少了人員傷亡與財(cái)產(chǎn)損失。
中國(guó)第一代地質(zhì)與地震學(xué)家李四光下過(guò)這樣的結(jié)論——地震是可以預(yù)報(bào)的。周恩來(lái)總理說(shuō)過(guò)這樣的話：“李四光力排眾議，認(rèn)為地震是可以預(yù)報(bào)的。”
馬勝云說(shuō)，地震預(yù)報(bào)是可以解決的，這是李四光在邢臺(tái)地震后不久就斷言的。當(dāng)時(shí)就有人說(shuō)，地震預(yù)報(bào)像日、美等發(fā)達(dá)國(guó)家都沒(méi)有解決，所以中國(guó)只能等待，中國(guó)只能等著別人解決了，自己才能解決。這種思想在當(dāng)時(shí)遭到了中央領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)輿論的唾棄。
王澤九說(shuō)，地震是可以預(yù)報(bào)的，作為一種堅(jiān)定的科學(xué)信念，首先要看其基本理論是否站得住腳，其次要看是否有成功經(jīng)驗(yàn)。只要發(fā)現(xiàn)了科學(xué)規(guī)律，地震災(zāi)害就能預(yù)報(bào)。李四光不僅提出了科學(xué)理念，還在實(shí)踐上作了系統(tǒng)安排。比如，他曾親自領(lǐng)導(dǎo)建立了三個(gè)以地應(yīng)力為核心監(jiān)測(cè)內(nèi)容的地震監(jiān)測(cè)臺(tái)站。后來(lái)，由于地震研究工作歸口管理等體制原因，地質(zhì)科學(xué)院基本上就不做這方面的工作了。
李熙亮說(shuō)，李四光在地震預(yù)報(bào)方面，提出過(guò)地應(yīng)力測(cè)量的概念，地震本身就是地殼在地應(yīng)力作用下發(fā)生的現(xiàn)象。但是有些人可能因?yàn)橛^點(diǎn)不一樣，而把這種觀測(cè)方法忽視了。這是不恰當(dāng)?shù)�。只要是�?duì)國(guó)家、對(duì)人民有利的事情，就要堅(jiān)持去做�！霸谶@次來(lái)的時(shí)候，幾位專家給我看了一下"地應(yīng)力"測(cè)量情況，確實(shí)也有明顯的反映，只是因?yàn)楣ぷ鞯牟季址止�，而不可能很完整地把它提供出�?lái)。”
如何促進(jìn)地震預(yù)報(bào)攻關(guān)
這些專家認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)的防震減災(zāi)事業(yè)需要有個(gè)大的改革。他們強(qiáng)調(diào)，提出這個(gè)建議并不是指哪個(gè)部門、哪些人工作出了問(wèn)題，而是實(shí)事求是地面向科學(xué)。地震預(yù)報(bào)是個(gè)世界性難題，很難設(shè)想一下子攻克。但更不能設(shè)想中國(guó)地震局一家能包辦到底，一條路就能解決難題。這需要多條研究路線探索，踏踏實(shí)實(shí)做工作。
趙文津認(rèn)為，如果從體制機(jī)制上去促進(jìn)地震預(yù)報(bào)攻關(guān)，那地震預(yù)報(bào)是可以提前一兩代人實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)前有三個(gè)問(wèn)題亟須解決：
一是指導(dǎo)思想問(wèn)題，即地震到底能不能預(yù)報(bào)？如果認(rèn)定“地震是不能預(yù)報(bào)的”，那么再去解決地震預(yù)報(bào)就有些強(qiáng)人所難。地震不能預(yù)報(bào)的理由有很多。同時(shí)，稱地震不能預(yù)報(bào)，問(wèn)責(zé)制就問(wèn)不到頭上。但是，如果認(rèn)定“地震是可以預(yù)報(bào)的”，就必須腳踏實(shí)地地研究，不能有一絲馬虎和僥幸。
二是研究路線問(wèn)題。目前應(yīng)用的測(cè)震學(xué)的主流方法，是將表象集納總結(jié)尋找規(guī)律，幾十年來(lái)的實(shí)踐證明這不是很有效，很難抓住地震前兆。這個(gè)方法可以繼續(xù)發(fā)揮作用，但也應(yīng)該讓別的技術(shù)和思路進(jìn)行科學(xué)探索。同時(shí)，在實(shí)踐中，測(cè)震學(xué)要真正應(yīng)用綜合的方法，要研究地殼是怎么運(yùn)動(dòng)的，力是怎么作用的。
三是管理體制問(wèn)題。美國(guó)管搞地震的叫地質(zhì)調(diào)查局，英國(guó)也叫地質(zhì)調(diào)查局，而中國(guó)就把地質(zhì)與地震割裂開(kāi)來(lái)，把一個(gè)統(tǒng)一的地球分成幾家去管，國(guó)土資源部、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)地震局都在分管不同的領(lǐng)域。比如，國(guó)土資源部負(fù)責(zé)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，像滑坡泥石流，不僅與氣象有關(guān)，更重要的是與地震關(guān)系密切。不研究地殼運(yùn)動(dòng)與地震，又如何能研究地質(zhì)災(zāi)害呢？研究這些問(wèn)題不能從局部著眼，不能就事論事，否則，是永遠(yuǎn)弄不懂的。
與會(huì)專家感嘆，由于上述原因，中國(guó)流失了一些專門人才，雖然地震監(jiān)測(cè)的科技手段越來(lái)越發(fā)達(dá)，但研究成果難以取得質(zhì)的突破。
趙文津說(shuō)，我國(guó)第一代地質(zhì)與地震學(xué)家李四光和傅承義都認(rèn)為，用測(cè)震學(xué)方法攻克地震預(yù)報(bào)很難。因?yàn)榈貧て屏鸦蚧瑒?dòng)以后，才會(huì)發(fā)生地震并產(chǎn)生地震波，才能為地震儀所記錄到。當(dāng)前，國(guó)家建設(shè)了大量的臺(tái)網(wǎng)來(lái)監(jiān)測(cè)，這是學(xué)習(xí)、借鑒了美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。李四光1966年10月在接見(jiàn)中國(guó)科學(xué)院蘭州地球物理研究所的同志時(shí)說(shuō)：“關(guān)于地震預(yù)報(bào)工作，美國(guó)和日本有個(gè)十年規(guī)劃。（他們）各有各的觀點(diǎn)和做法。我們只能根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行摸索，不要先畫框框，要從實(shí)際出發(fā)……（對(duì)他們的做法）我們雖然不否定它，但也不必重視它�！�
“在主震沒(méi)有發(fā)生之前，孕震階段地殼內(nèi)發(fā)生了什么變化？”趙文津說(shuō)，“那就是在地應(yīng)力和地形變上發(fā)生變化。抓前兆，應(yīng)該抓這個(gè)，再抓其他的效應(yīng)，即傅承義先生提的"紅腫效應(yīng)"。這是具有物理本質(zhì)的東西。”
他說(shuō)，“以預(yù)防為主，專群結(jié)合、土洋結(jié)合、多路探索”是當(dāng)時(shí)周總理定的研究方針，現(xiàn)在也是對(duì)的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持下去，這是具有深刻含義的。中國(guó)的國(guó)土面積太大，地質(zhì)情況多種多樣，需要大量的跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的專家學(xué)者，也需要了解當(dāng)?shù)厍闆r的“土專家”。走多條技術(shù)路線，思想就會(huì)開(kāi)闊多了。從這個(gè)路走下去，地震預(yù)報(bào)就有希望解決。
需要“百家爭(zhēng)鳴”
參加座談的專家認(rèn)為，李四光的研究思想及成果不應(yīng)該被遺忘，對(duì)它應(yīng)該作系統(tǒng)、全面整理。
苗培實(shí)說(shuō)，李四光逝世之后，沒(méi)有科學(xué)家在科研水平和業(yè)務(wù)水平上能與其比肩，他生前的很多研究成果處于擱置狀態(tài)。李四光時(shí)任地質(zhì)部部長(zhǎng)，但后來(lái)國(guó)家機(jī)構(gòu)調(diào)整單獨(dú)成立地震局，地質(zhì)部也演變成現(xiàn)在的國(guó)土資源部。由于分工不同，地震局主要負(fù)責(zé)研究地震災(zāi)害，國(guó)土資源部的一部分職能是調(diào)查地質(zhì)災(zāi)害。無(wú)論經(jīng)費(fèi)上還是人員上，研究力量被分散，沒(méi)有形成合力。
他們認(rèn)為，“百家爭(zhēng)鳴”才有利于地震預(yù)報(bào)的發(fā)展，從這個(gè)原則出發(fā)，也應(yīng)該搶救李四光的研究成果。
王澤九說(shuō)，最近有專家在公開(kāi)談?wù)摰卣痤A(yù)報(bào)時(shí)，提出了三點(diǎn)意見(jiàn)，一是地球是不可入的；二是地震孕育是復(fù)雜的；三是地震是小概率事件，有生之年很難碰到。這些觀點(diǎn)有些是正確的，有些不盡正確，地球不可入，地震有生之年很難碰到，這并不等于地震不能研究�！皯�(yīng)該讓堅(jiān)持可知論的、有想法的同志去第一線做研究。”
王恩福說(shuō)，中國(guó)地震局沒(méi)有否定地應(yīng)力。作為科學(xué)，誰(shuí)也不能否認(rèn)地應(yīng)力。李四光在世時(shí)，地應(yīng)力觀測(cè)大發(fā)展，地應(yīng)力監(jiān)測(cè)手段上得很多，但是由于體制和經(jīng)費(fèi)的原因現(xiàn)在陸陸續(xù)續(xù)都下來(lái)了。
地應(yīng)力發(fā)展為什么慢？王恩福說(shuō)，首先是成本高。李四光這個(gè)方法是好的，但是后來(lái)的人沒(méi)有繼承好，儀器不過(guò)關(guān)。那么這個(gè)科學(xué)思路有沒(méi)有作用？從力的角度來(lái)說(shuō)，它是最直接的監(jiān)測(cè)手段。當(dāng)前的問(wèn)題主要是在現(xiàn)有的測(cè)量手段上，應(yīng)該有一個(gè)大的突破�！拔沂菍W(xué)地球物理的，但我不認(rèn)為單靠地球物理能解決這一問(wèn)題，還是得從地質(zhì)、地震和力的角度來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，從"根"上解決問(wèn)題。其他的都是派生的效應(yīng)�！�
“地震預(yù)報(bào)是個(gè)風(fēng)險(xiǎn)決策工作。”趙文津說(shuō)，“李四光地震預(yù)報(bào)路線還是要提倡的，不僅是技術(shù)思路，還有他的精神，都是難能可貴的。地震預(yù)報(bào)有很大的風(fēng)險(xiǎn)性。而離開(kāi)了風(fēng)險(xiǎn)性，就不可能有地震預(yù)報(bào)。
