網上“修正液3分鐘毒死小白鼠”的視頻引發熱議。酒鬼酒的塑化劑成分DBP也不過是超標了2.6倍，便瞬間成為眾矢之的。如今孩子們手中的修正液超標多達近7倍，難道未成年人的身體健康，還不如“酒鬼”們重要？
近日，網上“修正液3分鐘毒死小白鼠”的實驗視頻引發熱議。為驗證真偽，新京報記者隨機購買四種修正液、兩種修正帶，經專業人員檢測顯示，4種修正液均檢出三氯乙烷，且苯含量都超標嚴重，連“無苯配方”的修正液也超標近4倍。而修正帶中也檢出甲醛，具有潛在放射性的鋯和鈮物質也讓6種樣品更添些許隱患。 (《新京報》12月20日)
實際上，修正液中苯含量超標，已經是個老問題了。在深圳市2007年的學生文具抽查檢驗中，部分文具的有機溶劑苯含量超過標準規定的20～30 倍。在長春市2011年的學生用品質檢中，總不合格率達到10%，修正液中苯含量超標便是主要問題之一。修正液，這個學生常備的學習用具，其安全現狀可謂完全失控。
在發達國家，學生用品多實行安全標志制度，如美國“藝術與創造性材料學會”對兒童美術用品的無毒認證。但在我國，違反國標的低劣產品仍大量充斥市場。按說，2008年出臺的強制性國標《學生用品的安全通用要求》，已經對修正液等涂改制品做出了嚴格的限定。但顯然，有些地方，“不符合技術規范和安全標準的學生用品，將不得在市場上銷售”已成了一句空話。
為什么要對學生用品特別關心？因為不同于成年人，誰都無法預知孩童會怎樣對待手中的文具。比如國家標準中，筆帽上需要有一條至少6.8平方毫米的空氣通道。這個規定很“現實”，就是為了防止孩子無意把筆帽吃下去后，而阻塞氣管，筆帽留有通氣道，便可以減少窒息的危險。同理，修正液這種可能與學生手部、面部、眼睛、口鼻等多個部位接觸的文具，無論怎樣考慮其潛在的風險性，都是不過分的。
要知道，酒鬼酒的塑化劑成分DBP也不過是超標了2.6倍，便瞬間成為了眾矢之的。如今孩子們手中的修正液超標多達近7倍，在封閉的教室中難免不會有慢性苯中毒的風險，難道未成年人的身體健康，還不如“酒鬼”們重要？
