當(dāng)“易糞相食”大范圍泛濫，我們?cè)侔炎穯?wèn)的目光局限于道德和監(jiān)管，不說(shuō)淺薄，至少是只知其一不知其二。我們一定要回到一個(gè)最簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)常識(shí)，大批人以“糞便”為食物，肯定是由于極度的貧困而無(wú)法購(gòu)買真正的食物，也就是說(shuō)，大批食物消費(fèi)者的購(gòu)買力和價(jià)格承受能力出現(xiàn)問(wèn)題，以至于正常食物的生產(chǎn)顯得不合時(shí)宜。在我們痛罵生產(chǎn)者天良喪盡的情況下，我們要注意到一個(gè)基本事實(shí)，搜索百科名片可以看到，食品業(yè)并不是中國(guó)十大暴利行業(yè)之一，這說(shuō)明他們的利潤(rùn)率只在大抵合理的范圍內(nèi)而已。也就是說(shuō)，在目前的格局下，我們出得起的食品價(jià)格，大概也就是買到這樣的垃圾。因此除了追問(wèn)他們的道德，我們也要審視自己的購(gòu)買力了。
在和平且氣候基本正常的時(shí)代，食物購(gòu)買力出現(xiàn)問(wèn)題，其實(shí)就是這個(gè)社會(huì)的分配格局出現(xiàn)問(wèn)題。高房?jī)r(jià)是目前這種分配格局的禍?zhǔn)字�，�?duì)高房?jī)r(jià)的調(diào)控與反調(diào)控，更已成為分配格局調(diào)整與反調(diào)整的主戰(zhàn)場(chǎng)和決戰(zhàn)點(diǎn)，成為分配格局走向的指向標(biāo)。就是在這樣的背景下，我們才提出了《高房?jī)r(jià)不死，“易糞而食”不止》這么一個(gè)主題。
我們很難正視自己的貧困，很難接受我們已經(jīng)買不起正常食物的事實(shí)，這是10年來(lái)我們一直把焦點(diǎn)局限于道德和監(jiān)管的癥結(jié)所在。我們總覺(jué)得社會(huì)一直向前，自己至少比父輩，比祖輩還富裕，他們都可以基本解決溫飽，我們?cè)趺纯赡堋俺圆伙栵垺保?
但是其一，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并沒(méi)我們想象的，或者說(shuō)沒(méi)有大眾傳媒不斷向我們灌輸?shù)哪敲淳薮�。我們�?jīng)常聽(tīng)到一些發(fā)展的數(shù)據(jù)，聽(tīng)后嗤之以鼻，說(shuō)是騙人的。但蔑視歸蔑視，聽(tīng)多了也就有整個(gè)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)的感覺(jué)，所謂的“謊言重復(fù)一千遍就成了真理”大概就是這個(gè)意思。
應(yīng)該承認(rèn)我們的經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展。但一則數(shù)量上被灌水，因此被我們的感覺(jué)夸大了；二則質(zhì)量上更不可靠，那些政績(jī)工程、爛尾工程，不也包括在增長(zhǎng)里面？更重要的是，有些所謂的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，只是把百姓的利益填進(jìn)去當(dāng)作發(fā)展。比如搶了百姓的土地把他們賣給開(kāi)發(fā)商，賣出去的再算到增長(zhǎng)里面。這樣的財(cái)富轉(zhuǎn)移名為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但只是降低，而不是增加百姓的食品購(gòu)買力。
因此，在和祖輩父輩比較的時(shí)候，我們不要自我感覺(jué)太好。
其次，我們的貧富差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于父輩和祖輩，貧富差距擴(kuò)大的程度，甚至大于經(jīng)濟(jì)實(shí)際發(fā)展的程度。如果父輩和祖輩有人吃不飽飯，那么現(xiàn)在那些貧富分化的受害者吃不飽飯的，可能比他們那個(gè)時(shí)候更多。事實(shí)上，確實(shí)有很多人對(duì)目前的食品價(jià)格感到壓力很大，要知道，這還不是真正的食品價(jià)格，而僅僅是“易糞而食”的價(jià)格。如果是真的健康安全的食物，你說(shuō)成本會(huì)不會(huì)上升，價(jià)格會(huì)不會(huì)上升，壓力大的人會(huì)不會(huì)更多，更無(wú)法承受？
有人說(shuō)歐美食品健康，也不見(jiàn)得比我們貴多少。筆者想說(shuō)的是，食品在流通環(huán)節(jié)被盤剝的成本，也是分配的杠桿，也是分配格局的一部分，大格局不變，目前的運(yùn)行方式就是既成現(xiàn)實(shí)。我們不要去比較歐美的情況，就說(shuō)在目前中國(guó)的分配格局的大前提下，增加的成本讓誰(shuí)出？如前所述，食品行業(yè)并不是暴利行業(yè)，你叫廠家再出這部分成本，他出得起嗎？所以，你敢說(shuō)成本增加，而價(jià)格不會(huì)提高嗎？?jī)r(jià)格提高后，你買得起，吃得起嗎？大家買得起嗎？甚至，筆者想問(wèn)一句，你敢說(shuō)價(jià)格提高，不會(huì)餓死人嗎？如果不想餓死人，降低食物成本和價(jià)格，難道不是唯一的選擇嗎？“易糞而食”不是和當(dāng)前的分配格局天生一對(duì)、地配一雙嗎？
是的，如果目前的分配格局不變，生產(chǎn)者為了適應(yīng)大批消費(fèi)者的購(gòu)買力，只能死命壓低成本，“易糞相食”。不適應(yīng)這種做法的生產(chǎn)商是不合時(shí)宜，沒(méi)有市場(chǎng)并很容易被淘汰的。而為了保證百姓消費(fèi)得起的最基本的食物供應(yīng)，政府打死也不敢在監(jiān)管上跟生產(chǎn)者較真。這就是現(xiàn)狀，在承認(rèn)分配格局的前提下，我們食糞不能怪廠家，命苦不能怨政府。
再回到高房?jī)r(jià)�？催^(guò)《蝸居》的人肯定記得海藻的姐姐為了買房子是怎樣的省吃儉用。因?yàn)槲蚁肫鹚B雞蛋都舍不得吃，而現(xiàn)在的雞蛋質(zhì)量到底有沒(méi)保證？我們很可能得說(shuō)，她為了買房子，連“易糞相食”都捉襟見(jiàn)肘，還奢談什么健康食品？寫到這里，實(shí)在想問(wèn)一句能不能說(shuō)臟話。
正因此，作為目前這種分配格局的主力軍，高房?jī)r(jià)集中了社會(huì)的唾沫和不滿。它已經(jīng)成了吸血的蝗蟲(chóng)，搜刮了大量的民脂民膏，讓無(wú)數(shù)本來(lái)可以小康有余甚至蔭及父母兄弟的白領(lǐng)，變成伸向父母親友的吸血器，變成自保不足的啃老族，甚至啃掉自己的朝氣和夢(mèng)想，啃掉農(nóng)村幾代人的勞動(dòng)成果，啃掉家族的希望和財(cái)富，啃掉大家對(duì)正常食品的購(gòu)買力。正因高房?jī)r(jià)已成千夫所指，所以現(xiàn)在也成了兩種分配走向拉開(kāi)隊(duì)伍的主戰(zhàn)場(chǎng)。房?jī)r(jià)調(diào)控成功與否，不僅其本身的影響重大深遠(yuǎn)，而且將檢驗(yàn)我們調(diào)整分配格局的決心�？梢哉f(shuō)，是讓貧富差距繼續(xù)拉大，還是讓共同富裕的夢(mèng)想之花綻放，房?jī)r(jià)調(diào)控一役將奠定大局。
也可以說(shuō)，百姓是否有能力購(gòu)買正常食品，房?jī)r(jià)調(diào)控一役將奠定大局。
是的，如果房?jī)r(jià)調(diào)控失敗，如果分配格局不變，如果百姓的財(cái)富不增加，那我們還得繼續(xù)“易糞相食”下去，新一代成長(zhǎng)起來(lái)的白領(lǐng)們和非白領(lǐng)們就不得不有那么一種覺(jué)悟和準(zhǔn)備，那就是“接過(guò)前輩的糞”。
貨幣濫發(fā)必然使剪羊毛稅讓底層百姓難以負(fù)擔(dān)，通貨膨脹讓民間資金去向房產(chǎn)股票。。一切可以保值增值的領(lǐng)域去匯集，甚至于國(guó)外，短期看對(duì)政府有利，長(zhǎng)期看不論是政府的公信力還是國(guó)家的長(zhǎng)治久安，可謂災(zāi)難深重。
